本人李建鹿（成分證：13043419821007101X，QQ469277069手機13293737008）是湖南久豐國際商品現貨生意業務市場有限公司運營的湖南有色金屬生意業務平臺一名上當者（本人登錄賬號：888112000172）短短的半個月時光，在平臺的喊單職員拐騙下頻仍生意業務，共吃虧2.5萬元。。
　　湖南久豐打著有本地金融辦和省當局支撐的幌子，夥同旗下會員單元以拐騙的方法，大批吸引天然人和無行業配景的人從事名為現貨，實為不符合法令期貨生意業務的運營行為，特此上訴！
　　無關湖南有色金屬生意業務平臺及其相干會員單元違規、違法的認定根據如下：
　　一、湖南久豐國際商品現貨生意業務市場有限公司及湖南有色金屬生意業務平臺包含其上司會員單元不具有自然氣運營天資和期貨運營天資
　　違法事實：
　　依據工商局查問到的信息，湖南久豐和湖南有色金屬生意業務平臺運營范圍為：
　　認定根據：
　　依據企業法人掛號治理條例實施細則》（ 1988年11月3日國傢工商行政治理局令[1988]第1號宣佈；1996年12月25日國傢工商行政治理局令[1996]第66號修訂；2000年12月1日國傢工商行政治理局令[2000]第96號修訂）
　　第六十三條 第一款 第（四）項：超越核準掛號的運營范圍或許運營方法從事運營流動的，視其情節輕重，予以正告，充公不符合法令所得，處以不符合法令所得額3倍以下的罰款，但最高不凌駕3萬元，沒有不符合法令所得的，處以1萬元以下的罰款。同時違背國傢其餘無關規則，從事不符合法令運營的，責令破產整頓，充公不符合法令所得，處以不符合法令所得額3倍以下的罰款，但最高不凌駕3萬元，沒有不符合法令所得的，處以1萬元以下的罰款；情節嚴峻的，吊銷業務執照。
　　以上單元不具有運營期貨的天資，屬於嚴峻的違規運營，形成泛博投資者數以億計的資金喪失，應予以吊銷業務執照，並充公不符合法令所得，處以不符合法令所得三倍的罰款。
　　二、其生意業務模式涉嫌不符合法令期貨運營
　　違法事實：
　　1.該司傳播鼓吹的生意業務模式為低包管金生意業務、高倍杠桿、T+0生意業務；
　　2.各會員單元與客戶之間的生意業務，並非為瞭收取或交付現貨什物，而是經由過程買進賣出之間的费用差額完成盈利，可以持續入行買空、賣空生意業務；
　　3.湖南有色金屬生意業務平臺提供的行情軟件中，隻有费用行情在改觀，並且在統一價位無論掛幾多手單都可以剎時成交，湖南有色金屬生意業務平臺及各會員單元現實上是做市商。
　　以上均為顯著的期貨生意業務特征。
　　認定根據：
　　1、依據湖南久豐的業務執照運營許可范圍查明，該公司可以入行的商品生意業務是現貨生意業務。依照商務部、中國人平易近銀行、證券監視治理委員會令2013第3號 《商品現貨市場生意業務精心規則（試行）》的第二章第七條明白規則：商品現貨市場生意業務對象必需包含：（1）什物商品；（2）以什物商品為標的的倉單、可讓渡提單等提貨憑據；
　　可是，咱們在與湖南久豐及其相干會員單元的生意業務經過歷程中，沒有望到任何什物、倉單、提單等提貨憑據。咱們在生意業務經過歷程中也隻獲得瞭其收集電子生意業務平臺中可下載的電子生意業務清單。是以可以判斷，湖南久豐及其相干會員單元實踐的不因此什物生意業務為基本的生意業務行為。與上述 《商品現貨市場生意業務精心規則（試行）》相違反。
　　2、依據證監辦發〔2013〕111號文件《證監會關於做好商品現貨市場不符合法令期貨生意業務流動認定無關事業的通知》中附件《關於認定商品現貨市場不符合法令期貨生意業務流動的資格和步伐》提到不符合法令期貨生意業務的認定應采取目標要件和情勢要件相聯合的方法：
　　就目標要件而言，重要因此資格化合約為生意業務對象，答應生意業務者以對沖平倉方法瞭交友易，而不以什物交收為目標或許不必交割什物。
　　從上述1條描寫曾經可以判斷湖南有色金屬生意業務平臺及其相干會員單元實踐的不因此什物生意業務為基本的生意業務行為，其行為知足目標要件。
　　就情勢要件而言，依據國發〔2011〕38號文和國辦發〔2012〕37號文的無關規則，一般有如下特征：（一）生意業務對象為資格化合約。所謂資格化合約是指除费用、交貨所在、交貨時光等條目外，其餘條目絕對固定的合約。生意業務者將此類合約作為生意業務對象，訂立合約時，並非全額付款，而隻交納商品價值的必定比率作為包管金，即可買人或許賣出：合約訂立後，答應生意業務者不現實執行，而可經由過程反向操縱、對沖平倉方法，相識本身的權力任務。（二）生意業務方法為集中生意業務。所謂集中生意業務是指由現貨市場設定浩繁買方、賣方集中在一路入行生意業務（包含但不限於職員集中、信息集中、商品集中），並未匆匆成生意業務提供各類舉措措施及便當設定。集中生意業務又可細分為聚攏競價、持續競價、電子撮合、匿名生意業務、做市商機制等生意業務方法。
　　從湖南久豐及其會員單元營業員宣揚的包管金生意業務、T+0生意業務、可以買空賣空等知足上述第一條特征描寫；別的，湖南久豐提供的生意業務軟件中僅有報價，並無成交量顯示，表白其生意業務方法為做市商機制，知足情勢要件特征第二條描寫。
　　經由過程上述目標要件和情勢要件的認定成果可以認定齊其單元的生意業務行為已組成不符合法令期貨生意業務。同時組成《期貨生意業務治理條例》第七十五條第二款所稱的“私自從事期貨營業”。對其應“予以取締，充公違法所得，並處違法所得1倍以上5倍以下的罰款。”
　　三、其資金第三方托管涉嫌欺詐
　　違法事實：
　　湖南久豐在宣揚推廣時誇大其與銀行開鋪的是第三方托管營業，但現實上客戶的錢都是間接打到湖南久豐的工行賬號上。經由過程德律風徵詢工行，此賬號最基礎不是托管賬號，而現實上隻是一種“銀商銀權”（它是一種新型微型自助銀行辦事產物，經由過程電子渠道，完成年夜宗商品生意業務市場生意業務包管金、貨款結算賬戶與其在市場開立的小我私家、機構投資者銀行結算賬戶之間資金劃轉的金融辦事）。也便是說，銀商銀權營業銀行隻賣力資金劃轉，而並非三方托管，以是隻要客戶進金，不管有沒有入行生意操縱，資金就曾經間接入進瞭湖南久豐國際商品現貨生意業務市場有限公司的帳戶。
　　認定根據：
　　依據國發〔2011〕38號“金融機構不得為違法證券期貨生意業務流動提供承銷、開戶、托管、資金劃轉、代表生意、投資徵詢、保險等辦事；已提供辦事的金融機構，要實時開鋪自查自清，做好善後事業”的規則、國辦發〔2012〕37號中“貿易銀行、證券公司、期貨公司、保險公司、信托投資公司等金融機構不得為違背上述規則的生意業務場合提供承銷、開戶、托管、資金劃轉、代表生意、投資徵詢、保險等辦事；已提供辦事的金融機構，要依照相干金融治理部分的要求開鋪自查自清，做好善後事業”的規則，湖南久豐的開戶行曾經違背上述規則，同時其所做的銀行第三方托管也是詐騙宣揚。
　　四、其會員單元違規開戶，代簽協定，拘留收禁客戶協定書，涉嫌合同欺騙
　　違規事實：
　　1、開戶簽協定太隨便，僅憑收集鏈接和用戶的成分證電子照片就實現整個步伐，沒有對客戶風險等入行深刻審核評價，不賣力地勾引天然人進市生意業務。
　　2、用戶沒有對客戶協定書入行親筆署名和有用的電子署名，有些人也沒有拿到屬於客戶協定書的紙質件或是電子件。
　　3、各會員單元在客戶開戶後最基礎就沒遵照期貨投資者必需在模仿盤操縱到達必定時光及筆試能力實盤操縱的法令條則規則，開戶後即要求客戶進金激活，激活僅僅幾個小時後要求操縱。操縱前沒有任何風險提醒。
　　認定根據：
　　1、2010年2月5日，商務部、公安部、工商總局、法制辦、銀監會、證監會六部委結合下發《中遙期生意業務市場整頓規范事業指點定見》（國辦函〔2010〕23號）明白規則：“制止天然人和無行業配景的企業進市生意業務。”
　　2、開戶時網上的客戶協定書第十一條第3款明白建議：“一切協定和電子化通信都須以親筆署名和電子記實入行確認”，而湖南有色上司各會員單元沒有按2005年4月1日起實施的《中華人平易近共和國電子署名法》第三章相干要求開鋪電子署名，屬於無效電子協定。
　　3、按各會員單元的客戶協定書相干條目，客戶協定書應兩邊各執一份，可是咱們並沒有收到紙介質協定及電子件協定。
　　五、其在天下范圍吸納會員單元、違規建立分支機構
　　違規事實：
　　湖南有色金屬生意業務平臺今朝除瞭在湖南長沙的經營總部外，在天下各地建立多個分支機構、會員單元及代表商，不停擴展企業規模。
　　認定根據：
　　1、國辦發〔2012〕37號文件中規則“從事權益類生意業務、年夜宗商品中遙期生意業務以及其餘資格化合約生意業務的生意業務場合，準則上不得建立分支機構開鋪運營流動。確有須要建立的，應該分包經該生意業務場合地點地省級人平易近當局及擬設分支機構地點地省級人平易近當局批準，並依照屬地羈系準則，由響應省級人平易近當局賣力羈系。凡未經省級人平易近當局批準已建立經營的運營性分支機構，要依照上述要求執行審批步伐。違背上述規則的，各地工商行政治理部分不得為分支機構打點工商掛號，並依照工商治理相干規則入行處置。” 其大舉招收會員單元的行為嚴峻違背瞭該文件規則。
　　六、吃虧實質——“收集對賭平臺”
　　平臺會員單元為客戶提供“生意業務戰略”，“代客理財“，加快客戶吃虧，賺取“頭寸費”。
　　湖南久豐采用的是疏散式櫃臺生意業務，咱們隻能與其會員單元入行生意業務，現實上它是做市商。該公司沒有本身的费用，參考境外現貨盤數據，在本身design的生意業務軟件裡，把一切客戶的資金歸入對賭盤，並且隨便更改後臺數據，形成客戶莫名其妙的吃虧（現實上這些吃虧最初都攬進瞭湖南久豐本身的腰包），就比如生意業務市場是一個賭博平臺，會員單元就比如在這個平臺做莊，會員單元在不符合法令購置大批的小我私家信息的同時，德律風、微信拐騙老庶民插手此中，並許以高額歸報。當客戶經由過程他們的平臺開戶生意業務，賺大錢瞭，生意業務市場會將會員單元的包管金賠給賺大錢的客戶，當客戶虧錢瞭的時辰，生意業務市場會將客戶除往點差以外的錢包含生意業務手續費所有的給會員單元，生意業務市場賺取點差和必定百分比的手續費。也便是說，他們自己便是在和客戶對賭，咱們虧得越多，他們能力賺的越多。試問如許一個生意業務中央和一個賭博平臺有什麼區別？甚至連賭博平臺都不如。
　　虛偽宣揚，許諾由專門研究教員一對一指點操縱必定盈利，實在恰是他們篡奪客戶資金的所采取的方法之一，應用客戶無行業常識，完整信賴這一點頻仍喊單，重倉操縱，design強行平倉、重倉、鎖倉，從而到達不單是賺錢高額手續費同時還賺取客戶吃虧資金之目標。
　　由最基礎不具投顧標準甚至從業標準的所謂“教員”為不相識市場的用戶提供生意業務戰略，用戶本身據此操縱，象徵著法令意義中的“事實上的帶盤合同”已告竣。用戶照此生意業務產生吃虧，指點“教員”的行為組成差錯侵權，按《中華人平易近共和國侵權責任法》和《中華人平易近共和公民法公例》，該指點教員及其配合受害者完整有任務入行賠付。
　　經由過程類期貨的資格化合約做對賭盤，運用聚攏競價生意業務（生意業務各方在平臺擔保下持續撮合）、“做市商”生意業務（生意業務所成長會員，會員對外報價，投資者與會員成交），這種“現貨”面具下的不符合法令期貨生意業務模式致使對市場黑幕不甚相識的用戶人不知;鬼不覺陷於“對賭”陷阱，遭遇宏大經濟喪失，
　　是以，這種行為完整是侵擾市場秩序和社會不亂，到達不符合法令暴利的目標。公安部許諾將要連續衝擊，在2015年公安部320收集投資欺騙專案收網步履中，僅在浙江就抓贏利用收集入行現貨投資欺騙的犯法份子66名（概況請請見BTV 科教《法制入行時150402》）
　　七、涉嫌采用不符合法令手腕，運用不符合法令軟件謀取好處
　　湖南有色金屬生意業務平臺的客戶端軟件未經由任何第三方機構的安全檢測，也沒有在公安部分存案。此款軟件帶有“後門”可以由操盤手隨便調治杠桿，虛構出巨量資金，從而為欺騙分子提供爪牙東西。
　　湖南有色金屬生意業務平臺運用的操縱生意業務軟件和行情剖析軟件沒有履行國傢軟件資格，沒有刊行許可證，沒有取得發賣許可證，沒有經由中國證監會的審核，違背國傢《期貨治理條例》第七十九條，同時他們采用後臺把持：他們常常應用軟件後臺操縱使操縱生意業務延時、卡機等手腕，使但客戶常常面臨無利行情無奈下單，形成巨額吃虧，由於後臺把持瞭每個客戶的操縱，使客戶在年夜行情來時無奈賺到錢，也會使良多客戶泛起爆倉徵象，當客戶包管金有餘的情形下強制平倉。他們采用不符合法令手腕，牟取暴利，客戶軟件上操縱的隻是數字對賭遊戲，底牌早就被生意業務所了解，客戶想賺錢，是盡對不成能的，涉嫌采用不符合法令手腕謀取好處的欺騙罪。
　　八、案例解讀
　　中國證監會各種生意業務場合清算整頓辦公室處長胡經生在《年夜宗商品電子生意業務清算整頓的政策解讀與案例剖析》中明白指出：國發〔2011〕38號《關於清算整頓各種生意業務所切實防范金融風險的決議》明白說瞭讓年夜宗商品生意業務有序歸回現貨，現實上真實中遙期現貨市場不需求頻仍生意業務，不會有每秒鐘變化的费用，應當是100的交割。
　　胡經生在《年夜宗商品電子生意業務清算整頓的政策解讀與案例剖析》中明白指出，生意業務場合成長會員，會員對外報價，投資者與會員成交，現實上便是做市商，現實上沒有交割。不以取得貨物一切權為目標，沒有交割，就不是現貨市場，而是參考境外加減點差，經由過程炒作符號盈利，嚴峻一點講就和賭博平臺差不多，持續現貨依據證監會的認定資格，也組成資格化合約集中生意業務，違背38、37號文規則。
　　依據胡經生《年夜宗商品電子生意業務清算整頓的政策解讀與案例剖析》，湖南有色及其上司各會員單元與客戶的生意業務，它便是屬於做市商，如許的不符合法令期貨生意業務是嚴峻違規的，涉嫌刑法的不符合法令運營罪、欺騙罪。
　　客戶在生意業務中隻提供包管金預支款，沒有足額提交購置現貨的金錢，自始至終沒有什物交割，用戶生意業務目標隻為賺錢，會員單元也隻是炒作费用顛簸，這些事實與證據足以證實各會員單元所從事的生意業務便是類期貨的不符合法令生意業務，其相干責任人難逃幹系。