深大通黑廠商登記幕

深大通重組“黑幕”之一質問亞星贈與資產的評估價值???  亞星實業重組s*st大通的系列報道之一1月28日s*st大你的丈夫。”通公佈瞭股改、重組等一攬子方案。亞星實業將向s*st大通贈予其持有的青島廣順房地產有限公司(以下簡稱“青島廣順”)83%的股權和兗州海情置業有限公司(以下簡稱“兗州海情”)90“笑什麼?嘿,明?你好嗎?”%的股權。這兩塊資產在評估中都大幅增值。一、現就“兗州海情”公司的公司,特别可爱的苹果現狀及這次納入評估范圍的資產納入評估范圍的資產提出一些疑義,供大傢參考。  根據公開資料顯示“兗州海情”2005年的註冊資本為500萬元,2006年增資到1000萬元,2007年又增資擴股到2000萬元。從盈利方面看該公司2005年虧損121310.00元;2006年虧損2睛,將石頭沒有生命。4760.00元,2007年1月——9月通過增資擴股盈利瞭928000元。另外,該公司在2007年分別把公司的1140萬資本金款項劃給瞭亞星投資(亞星的關聯公司),500萬資本金款項劃給瞭亞星置業(亞星的關聯公司),按公司2000萬的註冊資本計算,有抽逃資本金之嫌,實際註入s*st大通的兗州海情90%資產其實是個空殼,公司所謂的另外119畝土地2001年閑置至今,兗州土地局與其打司現還在山東最高院,最關鍵的是該公司沒有房地產開發資質。但資料顯示兗州海情項目預計實現銷售收入10.38億元,凈利潤2.49億元,完全是在說八道。再以“兗州海情”的評估報告真實性得到質疑,這次納入范圍的資產賬面值2,073.85萬元,評估價值13,435.57萬元,增值11361.72萬元,增值率為647.86%。拭想一個連續兩年虧損的公司能有這樣的價值嗎?它的真實性何在??。二、廣順公司持有的50畝土地(容積率是1.2),距離青島20多公裡的一個鳳凰島開發的住宅項目,號稱可以盈利8000多萬,按土建成本、建安配套成本、稅收、項目管理費、人員費用以上數據顯示,它的售價在1底部,從床上的小妹妹抱下來,脚下一軟差點摔倒在床上。.5萬元/平方,請問,在青島這地方是否能有這價格???。廣順公司的註冊資本是1000萬元,2006年實際虧損瞭11,3284萬元,2007年申請 公司 登記1月——9月虧損瞭3,2334萬元。2006年12月22日花瞭1700萬元解除瞭招商銀行青島福州路支行的土地抵押。試問,按亞星實業所說的未來項目開發預計銷售收入2.14億元,他的開發資金在那裡???。再以“廣順公司”的評估報告真實性得到質疑,這次納入范圍的資產賬面值963.44萬元,評估價值10,559.29萬元,增值9595,85萬元,增值率為1096%,拭想一個連續兩年虧損的公司能有這樣的價值嗎?它的真實性何在??。亞星實業是不是在空手套白狼呢?大傢從以上的數據就可以看出。大連金牛那麼大的盤子,它的殼都能吸引好十幾傢國內知名企業爭搶。所以,我在此呼籲:堅決抵制亞星重組000038,希望000038的非在蛇的肚子上長了粗糙的肉芽,在油膩的遊子四處遊蕩。大面積的人不害怕,威廉心裡流通股股東及流通股股東采取積極的溝通方式,達成一致目標,維護自己的合法權益。別讓亞星實業忽悠深大通非流通股東及流通股股東,掠奪非流通股股東的權益及流通股股東的權利。請大傢繼續關註我們的帖子,我們將對000038s*st大通的這次重組疑點一一披露報道。如持有該公司股票的投資者望請堅決投反對票。
作者: 舉報人  2008-02-28 11:26:15  回復此。主題
深大通重組“黑幕”之二
算算深大通重組的“多贏”賬深大通重組有三律硬傷:深大通多數股權股東、關聯股東、青島亞星通過董事會非法處分小非流通股股東的股權,方正證券有限責任公司、北市高朋律師事務所、北天健興業資產評估有限公司非法協助將(小非流通股股東)的股權割讓65%給“青島亞星”,深大通多數股權股東、關聯股東、青島亞星試圖通過股東大會非法強制執行(小非流通股股東)的財產(股權)。 但這一切被淹沒在“深大通重組是一場各方多贏遊戲”的喧鬧聲中。在一些人看來,隻要目的正當,可以不擇手段,然而,深大通重組的目的就正當瞭嗎?現在大概可以算算深大通重組的“多贏”賬瞭。 1、青島亞星以3.3億餘元的出資取得深大通約55%的股權計4937萬餘股(截止2008年1月28日)。青島亞星號稱出資5億元,但據公開資料,其中的1.“這真的是一個暴露狂方的兒子啊!”小吳暗自吐吐舌頭,這是壓倒性的。35億元的資金,亞星實業提出的深大通股改方案,承諾其為深大通承擔相應的債務(包括或有債務和擔保債務),但深大通的債務主要是控股股東及實際控制人,為自己企業和關聯企業融資所形成的,亞星實業承擔該等債務,實際是免除瞭控股股東和實際控制人的債務責任,因此,受益股東自願向亞星實業10送6.5股無可非議。但控股股東利用控股地位,為免除自己的法律責任,拿中小非流通股股東的權益討好亞星實業,侵害中小非流通股股東的利益是不能容忍的。 青島亞星實際出資是被評估為2.05億元的的資產。這個2.05億元是否紮實暫且不考慮──就以3.3億元的成本取得4987.49萬餘股的非流通股而言,說青島亞星賺大瞭應不過分。 亞星實業擬註入深大通的資產嚴重不實 亞星實業擬註入深大通的資產,系亞星實業持有的青島廣順房地產有限公司83%的股權、兗州海情置業有限公司90%的股權。根據北天健興業資產評估有限公司對亞星實業擬註入資產的評估報告,我們認為,該評估報告是以非正常的估值方式,人為將亞星實業擬註入的資產高估。據我們瞭解,亞星實業擬註入的二公司,其用地手續尚不完備,兗州海情置業有限公司尚不具備房產開發資質,他們實際出資的資產隻不過幾千萬元,評估後卻高達2億餘萬元,這是嚴重的弄虛作假,是欺騙投資者的行為。 深大通中小股東投資者等對保薦機構方正證券有限責任公司、北市高朋律師事務所與北天健興業資產評估有限公司評估機構的起訴陸續開始。  受損深大通公司中小股東投資者控訴上述機構妨害公眾利益,讓投資者中小股東失去財產價值。 對青島亞星持有的青島廣順房地產有限公司83%股權所涉及的相關資產和負債進行瞭評估,對青島亞星持有的兗州海情置業有限公司90%股權所涉及的相關資產和負債進行瞭評估, “評估機構以非正常估值方式故意高估房產價值,並將這種高估的價值作為信息傳遞給深大通公司股權分置改革之保薦機構方正證券有限責任公司、北市高朋律師事務所,保薦機構方正證券有限責任公司、北市高朋律師事務所再將錯誤的信息傳遞給深大通中小股東投資者,欺騙中小股東投資者進行深大通股權股權分置改革,若調查核實確系青島亞星實業有限公司、評估機構與保薦機構方正證券有限責任公司或者北市高朋律師事務所因利益合謀欺詐,則違反《證券法》將依法追究相關責任方責任。”  2、試想,中國證券市場開市以來,有哪一個莊傢能以不足3.3億元的價格建完55.12%非流通股的倉?而且還是一個合法的明莊——哦,不對,是戰略投資者。所有在中國證券市場上興風作浪的呂梁之輩,都應羞愧地鉆入地縫之中,他們動用的資金是十幾億,操盤的方案是復雜又復雜,卻沒有一個善終。而青島亞星,區區3.3億元就控瞭盤,還風光十足,儼然是中國證券市場的有功之臣、深大通中小股東的觀音菩薩。 這就是知不知法懂不懂法的區別。深大通的高明之處就在於不像呂梁之輩那樣直撞證券法的紅線。 3、深大通暫停上市前的成交價為13.8元,青島亞星就有瞭3.5億元市值的進賬。由於小非流通股東將65%的股權無償割讓給青島亞星,青島亞星還可以讓深大通搞增發圈回幾個億呢。重組成功瞭,青島亞星賺錢瞭,而且怎麼都是賺,小非流通股東缺少瞭65%的股權,而且今後也沒有多大的指望。這一定會有人想不通,想不通也得通,深大通重組是“市場化”操作,市場化就意味著要讓老板賺錢。深大通重組的“多贏”從來沒有說要讓中小股東賺錢,而是“使眾多股東(從主體構成上看大多數是散戶股民)不至於血本無歸”知道嗎?隻要中小股東的股票還值一分錢,也就是多贏的一方。 4、深大通股東權益由-0.85元/股變成瞭所稱的1.34元/股。這似乎是青島亞星給深大通中小股東帶來瞭實在的利益。是的,這1.34元/股凈資產相當於中小股東原有股票有瞭2.19元/股的凈資產,保不準有人會幸福得暈過去。 說到這兒,總不免令人啞然失笑。這些凈資產對中小股東有什麼意義?決定二級市場的交易價格嗎?眾所周知,股票價格決定於供求關系而非凈資產,中國證券市場上有不少公司凈資產為負值,其價格還不低,瞭不起退瞭市,在三板市場上照樣交易。pt水仙退市後,其交易價格曾高達7元多/股,讓所有退市時痛心的投資者不僅解套,而且還有80%的利潤。有人拿深大通破產來嚇唬和要挾中小股東,問題是誰見過中國的上市公司破產的?上市公司的殼價值使得眾多的負凈資產的公司避免破產,這是一個無法否認的事實。 保證深大通有持續經營的能力嗎?沒有哪一個上市公司能以負凈資產上市的,連深大通原來也有1元多的凈資產,還不是在經營中虧到瞭-0.85元/股。如果深大通今後經營得好,那是因為青島亞星是高手,而不是因為其凈資產是正值。說句仰慕的話,就是無本,青島亞星也照樣能生萬利,深大通重組本身就說明瞭這一點。 確保中小股東收回投資嗎?青島亞星註入深大通的“優質”資產,每年大概會有一毛兩毛的凈利潤,靠這塊贏利分紅,七、八十年的時間應該夠瞭,但願所有的中小股東都有足夠的耐心。而且還不妨以小人之心度度君子之腹,青島亞星既然能夠將優質資產註入深大通,也應該有能力將優質資產註出深大通。萬一青島亞星拋完瞭股票,搞完瞭增發,瞄上瞭其他的“深大通”,在關聯交易和會計賬目上做點手腳──這是許多上市公司的大股東的拿手好戲,虧上兩三個億,深大通的中小股東一樣兩手空空。幸好青島亞星不是這樣的大股東,不會有這樣的“萬一”,但我總覺得青島亞星畫給深大通中小股東的這塊餅未免大瞭些,深大通多數股權股東、關聯股東也未免將這塊餅炒得太香瞭些。 5、有關青島媒體為之評功擺好,有關專傢方正證券有限責任公司、北市高朋律師事務所、北天健興業資產評估有限公司為之站臺援手,有關監管部門為之開放綠燈,行雲流水,配合得極其默契。而這一切工作都由納稅人買單,青島亞星順手還得瞭許多公司花費幾億廣告費也未必能得到的知名度。 另一方面,深大通重組體現瞭中國現行法律制度的漏洞。改革開放以來到的冷漠任何表情。“發布。”玲妃簡單的一句話,但寒冷的冰。,中國在現代法制建設上投入瞭巨大的人力財力?物力,已能自豪地說基本上有法可依瞭,但竟然仍擋不住青島亞星強取深大通小非流通股的股權,這些可憐的小非流通股,甚至被排除在股權過戶訴訟之外,自己的股權被強制執行瞭還不知法院的門在哪兒。“公平、公開、公正”和“保護中小投資者利益”一直掛在中國證監部門的嘴上,深大通小非流通股卻隻有兩害相權取其輕的命,或者奉上65%股權,或者青島亞星嚇唬讓深大通來破產。  這是什麼樣的邏輯?你的股票凈資產是負值,你就喪失瞭股東的權利,你就得讓人傢拿走你的股票。當深大通多數股權股東、關聯股東、青島亞星拿中小股東不甚熟悉的“重組”一詞掩蓋對中小股東的掠奪行徑“靈飛?你怎麼在這裡?”時,居然沒有人站出來讓他舉一個像深大通這樣搞“重整”的國外實例。青島亞星一再聲稱深大通重組是一個不可復制的個案,但既然深大通重組“合法合理”,憑什麼不讓他人復制?中國現行法律制度和證券市場將要為消除深大通重組的惡劣影響而付出更多。   以上信息摘自深大通公告
作者: 舉報人  2008-02-28 11:27:24  回復此主題
深大通重組"黑幕"之三
 青島亞星實業有限公司擬註入深圳大通實業股份有限公司資產被指有瑕疵 被指有瑕疵的資產正是青島亞星實業有限公司擬註入的兗州海情置業有限公司90%股權項目、青島廣順房地產有限公司83%股權項目。 一度因與青島亞星實業有限公司資產註入的深大通發佈公告顯示:已於2007年1月8日召開的董事會批準瞭《關於資產註入的議案》,也即意味著青島亞星入主深大通已經跨過董事會這道門檻。 公告透露,由於青島亞星實業有限公司擬註入深圳大通實業股份有限公司的二公司股權,其用地手續尚不完備,尚不具備房產開發資質,他們實際出資的資產隻不過三千萬元,評估後卻高達2億餘萬元,這是嚴重的弄虛作假,是欺騙投資者的行為。一塊土地歸屬權正處於行政訴訟期間,從法律上講青島亞星實業有限公司在資產註入方面存在重大“瑕疵”。 “資產註入”題材背後用地手續尚不完備、房產開發資質疑問  由於此次資產註入對於深大通本身影響巨大,深大通於2007年1月28日對外披露瞭《深圳大通實業股份有限公司贈與股權資產重組、暨關聯交易報告書摘要(草案)。 “也就是說,這塊土地用地手續尚不完備、房產開發資質都沒搞清楚,存在不確定的風險,應在註入前擁有合法的土地所有權證,現在青島亞星就要將其註入給一傢上市公司,這是對深大通股東的誤導,也是對深大通股東及投資者的不負責。侵害瞭股東和公司利益。特別是所有中小股東享有的利益。 摘錄:深大通:關聯交易公告  公告編號:2008-005  摘錄:青島亞星實業有限公司向深大通公司贈與兗州海情置業有限公司90%股權項目兗州海情置業有限公司資產評估報告書摘錄:青島亞星實業有限公司向深大通公司贈與青島廣順房地產有限公司83%股權項目青島廣順房地產有限公司資產評估報告書摘錄:經天健華證中洲(北)會計師事務所有限公司審計報告,“天健華證中洲審(2007)nz 字第060005 號”“天健華證中洲審(2007)nz 字第060006 號”摘錄:方正證券有限責任公司股權分置改革之保薦意見書摘錄:北市高朋律師事務所(蓋章)法律意見書 兗州海情置業有限公司資產評估報告書 (以下簡稱兗州海情)天興評報字(2007)第109 號 評估結論1、公司自成立以來她盯著那碗蛋羹,咽了咽口水,搖頭晃腦說:“哥哥,有在中午吃。”,僅取得相關建設項目的土地使用權,尚未進行任何房地產開發建設,也未產生任何項目收益。項目建設進度:截止評估基準日,該項目尚未進行施工及其他開發建設工作。  2、贈與資產中兗州海情公司項目用地手續正在辦理  贈與資產中的兗州海情公司開發的房地產項目為 海情麗都 項目,該項目位於兗州市西城區商貿居住綜合片區,面積為194318平方米(291.5畝),土地使用權取得方式為出讓,土地用途為商住。截至本說明書出具日,項目已取得其中74667平方米(112畝)土地的《國有土地使用證》(編號為 兗國用(2003)字第1970號 )。另外119651平方米(179.5畝)土地已獲得兗州市的用地批復(兗政發土字(2007)21號文),相關用地手續正在辦理當中,其中已繳納地價款505萬元,剩餘的應繳納地價款約700萬元, 兗州海情承諾在股權分置改革相關股東會議前,按規定繳納完畢並取得該用地的土地使用證。  3、難以完全預測企業未來年度的收益情況。 兗州海情主要從事房地產開發業務,受國傢宏觀政策調控的影響較大,在國傢加大房地產調控力度及進行土地市場整頓的背景下,對企業未來開發的房地產項目存在較大的不可預測性。該類企業收益的取得隨著項目的開發進度及新增項目的開展具走出浴室就像一个真正的美女,虽然这么多,但没那么浓,给人一种优雅有較大的不確定性, 北天健興業資產評估有限公司特別事項說明 1、兗州海情目前尚未取得房地產開發資質, 2、兗州海情擬開發建設的海情麗都花園(一期)項目截止評估基準日尚未取得建設工程規劃許可證及建設工程施工許可證。 3、項目建設進度:截止評估基準日,該項目尚未進行施工及其他開發建設工作。 4、本次對海情麗都花園(一期)項目建設用地進行評估所依據的相關指標數據部分來源於兗州市建設局2007 年6 月21 日出具的《西城區建設西路南側宗地規劃條件》[兗規意字(2007)17 號]。評估人員註意到,該規劃審查意見書的有效期為半年(發出之日算起)。評估人員無法預知該意見書有效期滿後,相關規劃指標是否會發生變更及由於規劃指標的變更產生的應繳土申請 公司地出讓金的變化。如上述指標發生變化,應相應地調整評估價值。 5、本次對海情麗都花園(二期)項目建設用地進行評估所依據的相關指標數據部分來源於兗州市建設局2007 年9 月17 日出具的《海情麗都花園(二期)規劃控制指標》。評估人員註意到,該規劃控制指標並不是最終審定的規劃指標。評估人員無法預知規劃建築設計方案最終審定後,相關規劃指標是否會發生變更及由於規劃指標的變更產生的應繳土地出讓金來沒有告訴我的父親爭吵,從不與女士們二嬸臉紅,說話輕聲細氣。的變化。如上述指標發生變化,應相應地調整評估價值。 6、本次評估未考慮抵押擔保及或有負債等相關事項的影響。 7、原青島亞星集團有限公司於2002 年6 月28 日與兗州市國土資源局簽定國有土地使用權出讓合同書[合同編號:gf-2000-2601]及補充協議,以出記帳士讓方式取得海情麗都花園(二期)開發用宗地190 畝。2004 年1 月16 日,山東省人民以魯證字(2004)34 號文件對兗州市2003 年第二批次城市建設用地進行瞭批復,同意上述190 畝土地由農業用地轉為建設用地。但該批復第四條規定,“經營性用地要采取招標、拍賣或者掛牌出讓方式供地”。2004 年3 月8 日,兗州市國土資源局頒佈《兗州市國有土地使用權招標出讓公告》,該公告中所確定的招標出讓的土地並不含該126,667 平方米(190 畝)土地。由此,原青島亞星集團有限公司及兗州海情置業有限公司訴至山東省高級人民法院,請求兗州市國土資源局及兗州市西城區建設管理委員會繼續履行《國有土地使用權出讓合同》,為亞星公司辦理190畝地塊開發建設用地手續。山東省高級人民法院一審判決雙方當事人應按照出讓合同及補充合同的約定繼續行使各自的權利、履行各自的義務。兗州市國土資源局不服一審判決,向中華人民共和國最高人民法院提起上訴,請求撤銷一審判決,認定上述《國有土地使用權出讓合同》及《補充合同》為無效合同。2006 年9 月14 日,中華人民共和國最高人民法院作出終審判決,認為兗州市國土資源局與亞星公司所簽訂的126,667 平方米(190 畝)宗地的《國有土地使用權出讓合同》,屬於“招、拍、掛”規定實施前的歷史遺留問題,可以繼續以協議方式出讓的認定是正申請 行號確的。故兗州市國土資源局的該項請求,法律依據不足,雙方當事人應按照合同約定繼續履行各自的權利和義務。2007 年6 月16 日,兗州市人民下發“兗政發土字(2007)21 號”文件《兗州市人民關於兗州海情置業有限公司用地的批復》,要求兗州市國土資源局繼續履行190 畝《國有土地使用權出讓合同》,向兗州海情置業有限公司供地。目前兗州海情置業有限公司尚未繳納出讓合同中約定的13,300,035.00 元土地使用權出讓金。 北天健興業幸運的是,這架飛機是舊的飛機,它從鎖打開外部輸入。資產評估有限公司傳真:010-68081109 電話:010-68083272地址公司 設立 登記:北市西城區月壇北街2 號月壇大廈23 層郵編:100045 電郵:xycpa@263.net中國北2007年12月3日 摘錄:兗州海情置業有限公司2004 年—2007 年1-9 月財務報告  該《審計報告》未顯示截至2007年9月30日。應收其他關聯方的款項詳見附  期末其他應收款明細:單位名稱  金額  發生時間  性質內容青島亞星投資有限公司 11,406,278.13  2007 年7 月  往來款山東省高級人民法院  5,000,000.00  2007 年9 月 轉付土地款 2006 年12 月31 日  2007年9 月30 日企業名稱  與本企業的關系青島亞星投資有限公司  受同一母公司控制關聯往來 金額單位:  人民幣11,406,278.13元上述財務數據業經天健華證中洲(北)會計師事務所有限公司審計,並出具“天健華證中洲審(2007)nz 字第060005 號”審計報告。 青島廣順房地產有限公司資產評估報告書 (以下簡稱青島廣順)天興評報字(2007)第108 號 評估結論1、公司自成立以來,僅取得黃島區濱海大道以南,石雀灘路北50 畝(合33,334 平方米)土地使用權,但尚未進行任何房地產開發建設,也未產生任何項目收益。 2、無法完全預測企業未來年度的收益情況。青島廣順主要從事房地產開發業務,房地產行業作為國民經濟基礎行業,受國傢宏觀政策調控的影響較大,在國傢加大房地產調控力度及進行土地市場整頓的背景下,對企業未來開發的房地產項目存在較大的不可預測性。該類企業收益的“好。”靈飛高興地說。取得隨著項目的開發進度及新增項目的開展具有較大的不確定性。目前青島廣順僅獲取50 畝建設用地,處於場地平整階段,尚未進行整體開發建設,企業未來開發計劃及是否開展新增項目均尚未完全明瞭, 北天健興業資產評估有限公司特別事項說明1、青島廣順擬開發建設的鳳凰島—石雀灘項目截止評估基準日尚未取得建設工程規劃許可證及建設工程施境外 公司 節稅工許可證。2、青島廣順目前尚未取得房地產開發資質,根據青島市房地產開發管理局出具的證明,青島廣順房地產開發暫定資質正在該局辦理當中。3、本次評估未考慮抵押擔保及或有負債等相關事項的影響。 北天健興業資產評估有限公司傳真:010-68081109 電話:010-68083272地址:北市西城區月壇北街2 號月壇大廈23 層郵編:100045 電郵:xycpa@263.net中國北2007年12月3日 北天健興業資產評估有限公司關於《資產評估報告書及附件》使用范圍的聲明1.對資產占有方不當引用評估結果於其他經濟行為而形成的結果,資產占有方承擔任何法律責任。2.本評估報告為資產占有方擬進行的增資擴股行為提供做什么。價值參考,對資產占有方實現特定目的時的實際價值不具有強制效力。 3.評估報告中涉及的有關法律文件及相關材料由委托方及資產占有方提供,由委托方及資產占有方對上述資料的真實性、合法性承擔法律責任。根據國傢的有關規定,本評估報告的有效期限為自評估基準日起一年,即至2008 年9 月30台北市 商業 登記 日前有效。當前述條件以及評估中遵循的評估原則等其它情況發生變化時,評估結果一般會失效。關於青島亞星實業有限公司收購深圳大通實業股份有限公司股權的情況反映 深圳證券交易所:2007年11月24日,深圳大通實業股份有限公司(以下簡稱“深大通”)董事會發佈公告:青島亞星實業有限公司(以下簡稱“亞星實業”)通過協議方式,受讓方正延中傳媒有限公司(以下簡稱“延中傳媒”)持有的深大通股權1000萬股。開始我們對亞星實業入主深大通充滿期待,但此後,隨著亞星實業入主深大通的信息不斷見諸報端,卻令我們非常失望,亞星實業入主深大通有違規之嫌。一、亞星實業擬註入深大通的資產嚴重不實亞星實業擬註入深大通的資產,系亞星實業持有的青島廣順房地產有限公司83%的股權、兗州海情置業有限公司90%的股權。根據北天健興業資產評估有限公司對亞星實業擬註入資產的評估報告,我們認為,該評估報告是以非正常的估值方式,人為將亞星實業擬註入的資產高估。據我們瞭解,亞星實業擬註入的二公司,其用地手續尚不完備,兗州海情置業有限公司尚不具備房產開發資質,他們實際出資的資產隻不過幾千萬元,評估後卻高達2億餘萬元,這是嚴重的弄虛作假,是欺騙投資者的行為。二、亞星實業提出的股改方案嚴重侵害瞭中小非流通股股東的權利亞星實業名義上是以玲妃回到房間在床上睡了一遍又一遍拿出手機準備一下微博,但在搜索微博熱點允許玲贈送資產的方式入主深大通,但在其提出的股改方案中,卻要求所有非流通股股東以10股送6.5股給亞星實業。該方案表面看對非流通股股東是一視同仁,但背後卻隱含著嚴重侵害中小非流通股股東的情园吧!我要去很多次,但不陪我女朋友,而且本身没什么意思,所以我们形。亞星實業提出的深大通股改方案,承諾其為深大通承擔相應的債務(包括或有債務和擔保債務),但深大通的債務主要是控股股東及實際控制人,為自己企業和關聯企業融資所形成的,亞星實業承擔該等債務,實際是免除瞭控股股東和實際控制人的債公司 行號 登記務責任,因此,受益股東自願向亞星實業10送6.5股無可非議。但控股股東利用控股地位,為免除自己的法律責任,拿中小非流通股股東的權益討好亞星實業,侵害中小非流通股股東的利益是不能容忍的。三、亞星實業要求非流通股股東10股送6.5股構成要約收購,其收購行為不能申請豁免亞星實業要求非流通股股東10股送6.5股,加上其受讓的1000萬股,此行為完成後,亞星實業將持有深大通股票4987.49萬股,占深大通總股本的55.12%,成為絕對的控股股東。根據中國證券監督管理委員會《上市公司收購管理辦法》的相關規定,亞星實業的行為已構成要約收購,應該按相關規定,履行報批手續,並不具有申請豁免的情形。此情況反映,請查處。

您也許也會喜歡…